您的当前位置:读新闻360首页体育>  正文

【刻假公章救妻】凄美的北京爱情故事!

来源:互联网 编辑:dxw360 时间:2012年12月13日 08:15:19

  本报北京12月10日电(记者杨波)经北京市东城区检察院提起公诉,曾引起社会广泛关注的北京男子廖丹“刻章救妻”案于12月7日在东城区法院宣判,法院以诈骗罪判处被告人廖丹有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金3000元。这个被网友誉为凄美的“北京爱情故事”暂时告一段落。

  41岁的北京男子廖丹因家境困难,为给患有尿毒症的妻子做透析,私刻北京医院财务章骗取17.2万元。今年6月,廖丹被北京市东城区检察院以诈骗罪提起公诉。7月11日,东城区法院开庭审理此案,未当庭宣判。案发后,广东某企业家委托某媒体记者为廖丹偿还了17.2万元的欠款,社会各界为廖丹一家捐款50余万元。

  宣判后,廖丹表示接受法院的判决。不少网友认为法院对他作出从轻处罚体现了司法人性化的一面,彰显了法治和社会的进步。但也有人认为民意再次影响了司法。

  对廖丹的缓刑判决依据何在,是否存在“法外容情”?记者就此问题采访了有关专家。

  中国青年政治学院法律系教授林维表示,廖丹私刻医院公章骗取17.2万元的行为构成诈骗罪,且属于刑法第266条规定的“数额巨大”情形,当处三年以上十年以下有期徒刑。法院的定罪并无不当。但之所以适用了缓刑,极有可能是基于这起案件的特殊性。

  林维说,经过媒体报道后,廖丹案受到了广泛的社会关注,引发了广大民众对社会保障等一些社会深层次问题的探讨。这就势必会促使法院在对此案进行审理和判决时格外谨慎,作出全面的考虑。尤其是在量刑方面,民意是不能不考虑的因素之一。正是在综合了廖丹到案后能够如实供述其所犯罪行且全部退赔医院损失等犯罪动机、主观恶性等情形后,法院依据刑法第266条作出了有期徒刑三年,并适用缓刑的判决。“可以说,对廖丹的判罚并非‘法外容情’,而是有明确的法律依据,是法律的正义在个案当中的实现。”林维说。

  在对诈骗罪表示认可的基础上,清华大学法学院教授黎宏则从刑法学中“期待可能性理论”的角度,对法院的从轻判决进行了法理解释。

  黎宏认为,单纯考虑廖丹的诈骗行为和数额,当判实刑,但他的犯罪具有非常特殊的情形。根据媒体对廖丹案的相关报道,当时的情形下不能期待廖丹会实施合法行为,适用“期待可能性理论”不为过。同时,适用“期待可能性理论”的结果,一种是不追究责任,另一种则是降低或减轻责任。由于廖丹的行为主观危害性小,但客观危害性较大,因此,法院对他作出了有罪并适用缓刑的判决,有法理依据。

  “尽管合法,但这种判罚应当严格控制。”黎宏说,一方面“期待可能性理论”的适用标准不好把握,不适合普及;另一方面任何人从事违法犯罪行为都可能找出各种规避处罚的理由,如果对此不加分析与甄别而普遍适用,反而是对法律权威的践踏。

  法理链接:

  期待可能性理论指根据行为时的具体情况,能够期待行为人实施合法行为的可能性。如果有期待可能性,即能够期待行为人在行为时实施合法行为,行为人违反此期待实施了违法行为,即产生责任;如果无期待可能性,即行为人在行为时只能实施违法行为,不能期待其实施合法行为,此为阻却责任事由,行为人不负(减轻)刑事责任。

栏目分类

读新闻360所载文章、数据仅供参考,风险自负。

提示:读新闻360不作任何“加入会员、承诺收益、利润分成”以及其他非法操作方式进行非法的理财服务。京ICP备18023072号-2